Την ιστορία τη γράφουν οι ΠΑΡΟΝΤΕΣ…

Χωρίς σχόλια Κοινοποιείστε:

Με έκπληξη παρατηρούν οι Κυθήριοι και Αντικυθήριοι, την απέλπιδα προσπάθεια της παράταξης του κ. Παναγόπουλου να δικαιολογήσει την άρνηση συμμετοχής στο debate που διοργανώθηκε σήμερα στα Κύθηρα. Η εμμονή σε δικαιολογίες που δεν πείθουν πλέον κανέναν, αποδεικνύει όχι μόνο την ένδεια σοβαρών και πειστικών επιχειρημάτων, αλλά κυρίως την αδυναμία έκφρασης και διαλόγου από μία παράταξη που διατρανώνει ότι σέβεται τον άνθρωπο, αλλά μάλλον μόνο στα λόγια. Αλήθεια, πώς τον σέβεται όταν αρνείται μεθοδικά να συμμετάσχει σε δημόσιο διάλογο; Μέχρι σήμερα ο κ. Παναγόπουλος, εκφράζεται δι΄ αντιπροσώπων και όχι ο ίδιος. Απαντά μέσω συνεργατών του. Μας θυμίζει το δημοσιογραφικό «κύκλοι του τάδε δήλωσαν ότι…»! Γιατί δεν προσέρχεται ο ίδιος στο debate; Γιατί δεν επιδιώκει μια αληθινή και δημοκρατική αντιπαράθεση ιδεών, οραμάτων και επιχειρημάτων με τους άλλους δύο συνδυασμούς; Έλλειψη γνώσεων; Έλλειψη δυνατότητας έκφρασης; Έλλειψη επιχειρημάτων και ουσίας; Έλλειψη διαλεκτικής; Όλα μαζί; Δεν γνωρίζουμε…

Η συγκεκριμένη παράταξη ζητά να είναι στο debate όλα τα τοπικά ΜΜΕ. Προφανώς αγνοεί πως σύμφωνα με τη νομοθεσία κάθε νόμιμα λειτουργούν μέσο ενημέρωσης έχει το δικαίωμα να διοργανώσει debate, υπό τους όρους βέβαια και τις προϋποθέσεις που τίθενται από το Ν. 3870/2010 για τις εμφανίσεις των υποψηφίων. Συνεπώς ο κάθε ραδιοφωνικός σταθμός ή η κάθε εφημερίδα έχει κάθε δικαίωμα και δυνατότητα εκ του νόμου να διοργανώσει debate. Άλλωστε, εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς πως αν το πρόβλημα της συγκεκριμένης παράταξης ήταν η διαμόρφωση των όρων διεξαγωγής του debate, τότε το μόνο που είχε να κάνει ήταν να ανταποκριθεί στο κάλεσμα των διοργανωτών, να δηλώσει τη συμμετοχή της σε αυτό και να θέσει σε επίπεδο διοργάνωσης τα ίδια ζητήματα που ως πρόφαση επικαλείται σήμερα, ώστε να βρεθεί κοινός τόπος. Τούτο διότι αυτό που προέχει είναι πράγματι οι δημότες να σχηματίσουν άποψη για τις θέσεις, τις προθέσεις, τα προγράμματα, τις προτεραιότητες και τα οράματα των υποψηφίων. Σαφέστατα όμως η συμμετοχή της συγκεκριμένης παράταξης στο debate αντιμετωπίστηκε από αυτήν ως «κίνδυνος» που έπρεπε να αποφευχθεί και γι’ αυτό έσπευσε εξ αρχής να «ανακαλύψει» δήθεν έλλειψη αντικειμενικότητας, αγνοώντας την πρόσκληση των διοργανωτών. Αντιθέτως, εμείς γνωρίζοντας την απαίτηση όλων των δημοτών για πραγματική ενημέρωση και πληροφόρηση σχετικά με τα προγράμματα και τις προτεραιότητες των υποψηφίων δηλώσαμε ότι θα συμμετάσχουμε σε κάθε δημόσια συζήτηση εφόσον πληρούνται οι όροι της δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Και φυσικά εφόσον οι δημοσιογράφοι που θα συμμετάσχουν έχουν τη σχετική ιδιότητα είτε ως κάτοχοι ταυτότητας δημοσιογράφου ή ειδησεογράφου είτε ως κάτοχοι σχετικού τίτλου σπουδών.

Αφήνουμε τελευταία, την επιμονή του κ. Παναγόπουλου για συμμετοχή στο debate της εφημερίδας «ΚΥΘΕΡΕΙΑ». Αντιπαρερχόμενοι το γεγονός ότι ο υπεύθυνος της εφημερίδας συνδέεται συγγενικά με τον κ. Παναγόπουλο και η σύζυγός του είναι υποψήφια με το συνδυασμό του (!), θέλουμε να μάθουμε αν στην δημοσιογραφική δεοντολογία που δήθεν υπερασπίζεται η συγκεκριμένη παράταξη, εντάσσεται και η πρωτοφανής επιλογή της εφημερίδας αυτής να μην αναφέρει καν τα ονόματα των υποψηφίων του συνδυασμού μας στο προεκλογικό της τεύχος, όπως αυτά ανακηρύχθηκαν από το Πρωτοδικείο. Προφανώς τέτοια «δεοντολογία» θέλουν κάποιοι στα Κύθηρα. Ευχαριστούμε, αλλά ΔΕΝ θα πάρουμε!

ΥΓ: Εμείς πάντως ως παράταξη ευχαριστούμε τους διοργανωτές και συντελεστές του debate για την άψογη διοργάνωση, αλλά και όσους το παρακολούθησαν ζωντανά ή μέσω διαδικτύου, γιατί πιστεύουμε ότι τέθηκαν πάρα πολύ σοβαρά ερωτήματα και ο κόσμος είχε τη δυνατότητα να αποκτήσει σαφέστερη άποψη, τουλάχιστον για τα 2/3 των υποψηφίων Δημάρχων στο νησί μας…

 

Απάντηση